Nie było w Polsce bardziej kompromitujących Polskę i katolicyzm bytów, niż dwie organizacje o zasięgu ogólnopolskim. Pierwszą jest Tadeusz Rydzyk i wszystkie związane z nim instytucje oraz najbliżsi współpracownicy tacy jak profesor Nowak..
Jednym z ulubionych zawołań tak zwanych rozsądnych ludzi jest prośba, a w bardziej rozemocjonowanych przypadkach żądanie dowodów dla „spiskowych” hipotez. Bardzo wygodny zabieg retoryczny i formalny, trudno z nim polemizować, ponieważ takich dowodów z natury funkcjonowania wszelkich służb specjalnych być nie może. Jeśli dowody się pojawiają znaczy, że służby popełniły szkolny błąd, ewentualnie trawa „wojna na górze”, czyli przetasowanie w służbach. Nie reaguję na retoryczne zawołania, nie bawię się w słowne przepychanki, korzystam z dostępnych źródeł: oczy, uszy, rozum, logika, definiowanie korzyści i strat. Według tego klucza pozwalam sobie na wyrażenie opinii, której prawdziwość może być zweryfikowana według wymienionych źródeł. Jak się dowiadujemy, już oficjalnie, czyli głównym szlakiem medialnym, w partii RPP jest najwięcej oświadczeń lustracyjnych, w których posłowie przyznają się do współpracy z SB lub składają fałszywe oświadczenia. Napisałem o tym, że RPP jest produktem esbeckim zanim ruszyły poczytne gazety i naturalnie nie miałem żadnych dowodów, zwyczajnie widziałem, słuchałem i myślałem. Zanim gazety napiszą o kolejnych sprawach chciałbym trochę uporządkować ten temat dla „oszołomów”. Wspomniałem o źródłach oceny stanu rzeczy, teraz napiszę o technice, a ta jest nadzwyczaj prosta. Uprzedzam, że tekst rozpali do białości obie strony odwiecznego konfliktu.
Technika rozpoznawania środowisk stworzonych przez służby sprowadza się do dwóch obserwacji: czemu służy lub co kompromituje działalność poszczególnych organizacji, środowisk, partii, mediów. W Polsce służby specjalne mają swój konkretny interes i profil, każdy kto się tematem jako tako interesuje, przyzna mi rację w półsłowa, że ten interes jest: antypolski, antykatolicki, lewicowy, biznesowy, utrzymujący w tajemnicy mroczną przeszłość. Realizować interes służb można na dwa sposoby, oba już wymieniłem: służyć właściwym ludziom, kompromitować niewłaściwych ludzi. Mamy klucz, to teraz otwierajmy drzwi i naprawdę, proszę by zachować chłodny umysł, chociaż serce rozgrzeje się nadmiernie. Do realizujących interes służb w ostatnim dwudziestoleciu bez wątpienia możemy zaliczyć: SLD, UD, Lecha Wałęsę jako oddzielny byt, Gazetę Wyborczą, TVN, Politykę itp., wszystkich TW. Tutaj chyba nikt o prawicowych zapatrywaniach nie będzie się buntował, a jeszcze doda Polsat i 100 najbogatszych w Polsce, bo ja oczywiście zrobiłem nagłówek z listy służących sprawie. Znacznie gorzej rzecz się przedstawia z tymi co kompromitują, gorzej z pozycji prawicowych zapatrywań, ale niestety Szanowni Rodacy, prawda jest zwykle jest brzydka, a kto ma uszy, oczy i rozum, nie będzie potrzebował innych źródeł, tylko zwyczajnie przyzna mi rację.
Nie było w Polsce bardziej kompromitujących Polskę i katolicyzm bytów, niż dwie organizacje o zasięgu ogólnopolskim. Pierwszą jest Tadeusz Rydzyk i wszystkie związane z nim instytucje oraz najbliżsi współpracownicy tacy jak profesor Nowak, natomiast drugą, na szczęście byłą partią, jest LPR firmowana przez zwolennika Jaruzelskiego, Macieja Giertycha. Zanim serce wygra z rozumem pragnę nieco ostudzić temperaturę. To nie jest tak, że Radio Maryja skupia samych esbeków i TW, to się dzieje na poziomie władzy i góry, czyli Rydzyk i Nowak, paru innych, reszta jest nieświadoma tego w czym bierze udział albo gra tym co ma do dyspozycji. Nie kto inny jak Jarosław Kaczyński nazwał Rydzyka ruskim agentem i nie kto inny jak Bender, poseł PRL, siedział sobie spokojnie, gdy pożyteczny idiota Świtoń mieszał z błotem Lecha Kaczyńskiego. Nie ma w Polsce bardziej kompromitujących Polskę i katolicyzm instytucji niż media Rydzyka i środowisko LPR. Do tego co już zostało powiedziane, trzeba dodać nagłośnienie medialne, to jest jeszcze jedna cecha charakteryzująca działanie służb, ale nic za darmo. Partii prawicowych jest całe multum i dziwnym trafem non stop w mediach mówiło się o LPR. Mediów prawicowych jest również pod dostatkiem, mam na myśli niszowe media, ale dziwnym rad sposobem RM nie schodzi z anteny. Człowieka medialnie można zabić na dwa sposoby: propagandą i blokadą medialną. RM i LPR były pupilami mediów. Dlaczego? Oczy, uszy, rozum i wniosek – były pod pełną kontrolą służb, bo służby miały na organizacje odpowiednie materiały. Palikot jest najnowszym dziełem esbecji, kto słyszy, widzi i myśli, nie będzie pytał o dowody.
Demokracja daje narzędzia i pozwala w sejmie powiesić gwiazdę Dawida:
Może Romaszewskiego, który w 79 roku jeździł do Moskwy na spotkania z Sacharowem....a był senatorem 20 lat.
Toż to język eSBecki... na służbie... ku totalnej dezinformacji. Jednak poziom rozumowania jest tak niski, że rezygnuję z traktowania tego spostrzeżenia serio.
P.S.
a mniejszości narodowe nie mogą terroryzować wiekszości ( Krzyż w sejmie )!!!...czy się mylę ???...........pozdrawiam normalnie myślących.....
"Jaką wiedzę mógł mieć Romaszewski"
Po powrocie już miał.. za momencik... w styczniu 1980 roku KSS KOR powołał Komisję Helsińską.
"Jakie elementy działalności Romaszewskiego wskazuję na SB?"
..Mówię o wywidzie wojskowym.. jakie elementy?
Oczywiście każdy.. a tym bardziej działacz opozycyjny mógł sobie w 79 roku wyjechać do Moskwy w celu spotkania się z opozycjonistą Sacharowem.. wprawdzie więzionym w domowej celi ale cóż to dla naszego wycieczkowicza... wszak jest fizykiem.
Żuczki i obrączki może sobie pan darować...
To, że Michnik popiera Jaruzela nie znaczy,że jest on patriotą który przewidział, że popieranie Jaruzela odbierze resztki szacunku Gazecie Wyborczej i doprowadzi do jej upadku w 2017 roku, co utoruje drogę do zwycięstwa Polskim patriotom.... Takich teorii mogę tworzyć na pęczki :)
Rydzyk nie jest idealny, ale za 100 lat będą się o nim nasze wnuki uczyć, tak jak my dziś o Skardze się uczymy. A że Giertcych świ**nia? To inna sprawa...sprzedał się PO...Tak samo jak NDeków psuje od środka nienawiść i żal do Piłsudskiego, tak Giertycha popchnęła do zepsucia nienawiść do Kaczora.
Chyba takie brutalne a nieuzasadnione w tekście ataki na Radio Maryja powinny być - nawet przy dopuszczeniu do klawiszy różnych "opcji" wycinane. Pfuj
Ja się będę buntował. Ewentualne relacje między SLD a służbami nie są jasne (kto komu służy). Nigdy też nie stawiałbym na równi GWna i Wałęsy.O ile nie ma wątpliwości, że Michnik jest manipulatorem, to Wałęsa wygląda raczej na wytwór okoliczności i własnego ego.
> Nie ma w Polsce bardziej kompromitujących Polskę i katolicyzm instytucji niż media Rydzyka i środowisko LPR
A ja - gdybym miał wskazać na coś szczególnie kompromitującego, wskazałbym powyższy tekst. Stosując taką logikę, należałoby uznać za największego agenta Jarosława Kaczyńskiego. Od półtora roku jest on głównym tematem wszystkich wiadomości, politycznych skeczów i analiz.
Trudno też dyskutować z ludźmi, którzy czytają lub wyrażają poglądy dość bezmyślnie. Proszę jeszcze raz zastanowić się nad podanym cytatem. Ten kij ma dwie strony.
"Technika rozpoznawania środowisk stworzonych przez służby sprowadza się do dwóch obserwacji: czemu służy lub co kompromituje..."
Strasznie nieudolne to kompromitowanie RM i o. Rydzyka ale
stawianie w jednym szeregu z Palikotem lub GW jest już intelektualną błazenadą. Proszę sprawdzić czy z wysiłku nie spocił się pan pod pachami....
Jako praprzyczynę tzw. "kompromitacji katolicyzmu" uważam ZChN
Ojciec Rydzyk, moim zdaniem, został "wypromowany" przez esbecję
taki "TW" Bolek" najpierw dzwonił, a później wyzywał od psycholi
moja pamięć chyba sięga dłużej:-)
Skutki tych działań do dziś i jeszcze długo
Złożono 115 tysięcy oświadczeń lustarcyjnych.. nie jest możliwe aby ich nie wykorzystano do szantażowania .. mieli ich jak na tacy.. samo przyznanie nie było karalne tylko zatajenie..
Wśród nowych parlamentarzystów mamy sporo ludzi ze środowisk akademickich podlegających tej niefortunnej ustawie.
Przypadek?
Domyślam się już dlaczego Jacek Żakowski i Janina Paradowska oraz grupa ITI uhonorowała Cię niedawno tytułem "Blogera Roku".
Choć kardynała Dziwisza spacyfikował osobiście ksiądz Isakowicz-Zaleski + chór.
Droga do smoleńskiej mistyfikacji została utorowana.
" Ale takie zdarzenie po pierwsze nie miało miejsca, "
Otóż miało.. projekt.. bardzo dobry projekt lustracji przygotowali młodzi posłowie PIS ale po konsultacjach Kaczyńskiego z Romaszewskim i Borusewiczem w senacie trafił do TK.. a tam padł trupem.
Od tej pory lustracja została zapomniana na wieki.
Zgadzam się z wnioskiem.
> "(...) kto słyszy, widzi i myśli, nie będzie pytał o dowody. "
O, nie! O dowody, przesłanki lub choćby hipotezy zawsze należy pytać!
"... - to jakie środowisko prawicowe .... szanowny pan bezpiecznie by polecił?"
Odpowiedź:
"Najchętniej siebie, ale mnie to nie interesuje. Z braku laku, politycznie PiS, medialnie dopiero trzeba pracować."
To sporo tłumaczy.
Odkąd tu jestem nic literalnie NIC nie zostało ocenzurowane.
Prawie wszędzie na innych portalach mnie kneblują tu mogę mówić co myślę.
Dokąd tak jest nie będę narzekać.
Nie wszystkie artykuły mi odpowiadają ,niektórych autorów nie trawię ,ale mam wybór albo kogoś nie czytam,albo piszę co o nim myślę i to jest prawdziwa wolność.
Wielu ciekawych rzeczy tu się tu dowiedziałam.
Wymiana opinii jest niezwykle cenna bo można się rozwijać i poszerzać horyzonty.
Serdecznie pozdrawiam.
a po napisaniu w/w znalazłem ciekawą notkę:
Ewidentny Oszust 15.10.2011 18:16:11 pisze :
"ale skoro tak to czemu Kaczyński go toleruje - wręcz się brata? Czy to jest taktyczny unik z pełną świadomością kim jest Rydzyk ( jeśli nim jest) aby oddalić wojnę PiS z RM na bardziej dogodny moment?"
ciekawa notka, prawda ??
Prawdziwa cnota podobno krytyk się nie boi,ale zawsze masz prawo mnie zbanować :))
Jesteś u siebie ale
wystawisz tym samym sobie świadectwo.
Szanuj innych a inni będą Ciebie też szanowali.
"Wrzucanie " komuś od Rydzyków jest mało konstruktywne:))
Podejmij merytoryczną dyskusję na argumenty a nie rzucaj zaklęć magicznych szufladkujących ludzi jako oszołomów Rydzyków czy innych moherów :)))
Jeżeli chodzi o argumenty pt "nowi " nie mający uprawnień do prowadzenia blogu to w moim przypadku trafione kulą w płot .
Czytam od dawna piszę od nie dawna .Jestem więc "staro nowa".Mam uprawnienia do prowadzenia bloga z którego nie korzystam .
A że nie jestem zupa pomidorowa to nie wszyscy muszą mnie lubić:)))
Tyle:)))
"to byłoby bardzo daleko idące posunięcie"
Jeśli chodzi o Macierewicza uważam że go nie doceniasz .
On dokładnie wie co robi i wie dużo więcej niż mówi.
Co powoduje że jest dla wielu niebezpieczny , i stąd bierze się przyprawiana mu gęba psychopaty i oszołoma.
Toczy wokół niego paskudna gra.
Natomiast anty PIS -owskie wrzutki typu środowiska dawidowe ,dla mnie tylko PIS uwiarygodniają.
Kaczyński /nie zależnie od swoich korzeni/rządził 2 lata i pokazał dokładnie że nie piłuje gałęzi na której razem z nami siedzi a którą jest Polska,tylko ją wzmacnia.
PIS-nie jest idealny i mam do niego wiele zastrzeżeń,ale
nigdy nie zachowywał się jak inne pookrągłostołowe partie te same chociaż często zmieniające szyldy,które
wycinały całe drzewa tylko po to żeby z nich ukraść parę owoców.
PIS to zdecydowanie najmniejszy szkodnik pośród szkodników jacy zostali "zakontraktowani " przez służby
w Magdalence.
A my Polacy jesteśmy niestety skazani na wybór mniejszego zła/innego wyboru nam nie pozostawiono/
Status quo naszej sceny politycznej zostało uzgodnione i zabetonowane . Od lat ta karuzela się kręci tylko w jedną stronę .
Mówi się "nic o nas bez nas" tutaj jest dokładnie odwrotnie wszystko o nas dzieje się bez nas.
Oto Polska właśnie.
Pozdrawiam.
ja osobiście też miałem takie wrażenie, gdy doszło do spotkania na priv : rodziny ofiar - Obama i to pustosłowie JK... tylko umocniło moje przekonania : cyt. z JK po spotkaniu :"przekazałem bardzo króciutkie meritum", zresztą gdybym miał ogólnie podsumować spotkanie(jego przebieg, charakter) to nie odbyłoby się to bez stwierdzenia oczywistego faktu, że Obama przyleciał wtedy pożegnać się z Polską (wyszło na to, że ma klasę, bo zrobił to czule i serdecznie)
Całe życie poszukuję i nigdy nie wiem w którą stronę jutro pójdę ,uważam że tylko idioci wiedzą wszystko najlepiej na pewno i na zawsze:)))
Świat nie jest taki prosty jak byśmy chcieli go widzieć.
Niestety.
Bywam kontrowersyjna bo często wyprzedzam poglądy innych .Bywa że dzisiaj po mnie wszyscy jadą a jutro zgodnym chórem pieją to samo za co mnie flekowali wczoraj:)))
Nigdy się jednak nie poddaję autocenzurze bo to mnie ogranicza a ja ponad wszystko kocham wolność.
W tym widzę urok życia:))
Pozdrawiam.
dziękuję. (dopóki mogę bo zaraz i to ten jednozwój wytnie)
no zgadza się, to jest portal :), chodziło mi o to, że blog prowadzony na portalu nie drażni oka (kolory tła), czego to człowiek nie palnie jak jest już zmęczony :)
/ co też pewnie zrobisz i z tym:)))/
co Cię niestety kwalifikuje raczej jako idiotę
a nie ideał.
Sorry:)))
Taki sam los spotkał księdza Jankowskiego, którego tygodnik "Wprost" regularnie umieszczał na liście 100 najbogatszych Polaków. Może by teraz te s*syny wskazali, gdzie się te miliony podziały?
W normalnym kraju takie insynuacje skończyłyby się w sądzie. Ale u nas katoliccy hierarchowie nawet w najbardziej oczywistych sytuacjach nie występują o ochronę sądów. Pewnie wiedzą co robią. Polscy prawnicy to w końcu zupełnie zdegenerowana grupa społeczna.
a raczej pozwolił ocenić innym co mam do powiedzenia:))
Podziękowań nie miałam w planie.Zapewniam:)))
Powiela pan sugestie Rosji.. no cóż ..ma w tym interes by Polacy uważali Kaczyńskiego za człowieka Ameryki.. łatwiej o manipulowanie.
"słynę z tego, że nie toleruję jednego i drugiego imperium"
Izrael nie jest imperium.
Osoba ojca Rydzyka jest mocno kontrowersyjna, jako katoliczka nie zgadzam się z jego stylem uprawiania polityki, bo jest to niewątpliwie polityk, uważam, że tacy jak on ludzie, aktywnie uczestniczący w twardej grze politycznej, muszą liczyć sie z tym, że ich działalność może być różnie oceniana. Każdy ma prawo to robić, tym bardziej, że najostrzej w polemiki wchodzi właśnie sam ojciec Rydzyk.
Twój tekst można usprawiedliwić tylko tym, że był pisany w nocy o 3.28, kiedy powinno się smacznie spać.
Jednak uważam, że prostacki styl i chamstwo wyzierające z Twojego wpisu nie pasuje do tego forum, takim językiem pisuje się na Onecie, czytuję dużo zamieszczonych tu komentarzy i stwierdzam, że ten portal jest dla ludzi o znacznie wyższej kulturze słowa i pióra/klawisza.
Forum jest po to by dyskutować, a nie okładać się kijami.
"Okłamują się wzajemnie,
pochlebstwa mają na ustach,a obłudę w sercu."
"Otoczyło mnie stado cielców,
osaczyły mnie bawoły Baszanu,
rozwierają nade mną swą paszczę,
jak lew drapieżny a ryczący.
.........,
Otoczyła mnie sfora psów ,
obstąpila mnie zgraja złoczyńców,
przebodli mi rece i nogi,
mogę policzyć wszystkie kości moje.
Oni zaś patrzą na mnie i napawają się mym widokiem,
dzielą między siebie szaty moje,
a o suknię moją rzucają los."
Ludzka głupota po prostu nie zna granic. Być może dlatego to pani robi, bo i LPR oraz Radio Maryja to Polacy z krwi i kości, to może być powodem pani nieuzasadnionego niczym atakiem skierowanym przez panią w te dwa środowiska... To, że ktoś kiedyś miał do czynienia z PRL-em, nie świadczy dzisiaj o tym, że jest wrogi Polsce i, że w swoim dzisiejszym życiu publicznym i politycznym chce szkodzić Polsce... Pani szanowna na pewno nie miała nic do czynienia z komuną ani z peerelem?
Hasbara widzę, że ma się wszędzie doskonale nawet na Nowym Ekranie i działa wszędzie... Być może to tylko niewiedza kolejnej blogerki, która myśli, że zjadła wszystkie rozumy.
Czy ma pani jakieś dowody na potwierdzenie swoich tez o tym, że LPR oraz środowisko Radia Maryi są wrogie Polsce oraz, że ich pochodzenie wywodzi się bezpośrednio z dawnych służb wywiadu wojskowego albo z UB albo SB?!
Chciałbym te dowody, które potwierdzą pani tezy zobaczyć na własne oczy. :))) Przecież Radio Maryja na dzień dzisiejszy popiera PiS, to znaczy, że PiS to też ubecka prowokacja?! To, że pan Roman Giertych się zdyskredytował poprzez współpracę z PO oraz z Radosławem Sikorskim nie oznacza, że całe środowisko LPR jest wrogie Polsce i, że zgadza się lub popiera dzisiejsze poczynania Romana Giertycha, każdy robi to co chce i dokonuje własnych wyborów, za które będzie sam odpowiedzialny... Wszyscy są dużymi dziewczynkami i chłopcami i każdy z nas powinien wiedzieć co robi...
p.s. 2
Cywilizacja Polska
Droga do Imperium
http://polacy.eu.org/cp/
A poza tym Gwiazda Dawida nie jest symbolem wiary ani religii, żadnego ze znanym mnie narodów istniejących dzisiaj na Ziemi, tak więc nie można go w żaden sposób porównywać do Krzyża Świętego, taką konkluzją zakończyła przecież swój wpis blogerka kurka...
To tak jakby państwo chcieli zawiesić w Knesecie Białego Orła w koronie, jako symbol wiary i religii narodu polskiego.
Czy Krzyż Święty jest takim samym symbolem jakim jest Gwiazda Dawida? Pani chyba pomyliła Gwiazdę Dawida z menorą, ale to mały pikuś, ważne jest, żeby Palikota porównać do Radia Maryja i LPR i wszystkie te środowiska wrzucić do jednego post-ubeckiego i Palikot-owego wychodka, i właśnie o to chodziło autorce tego paszkwilu, z takimi tekstami nie można w sposób merytoryczny w żaden sposób dyskutować, takie teksty nadają się tylko na jedno miejsce...
Pan Bender też pani się nie podoba, a co i kto się pani podoba w takim razie?! Może Gwiazda Dawida w polskim parlamencie?
Jeśli na Pan(i) dowód na to, że o. Rydzyk coś ukradł - to proszę stanowczo zgłosić to do prokuratury. A jeśli nie, to domagam się tu przeprosin i odszczekania podłych oszczerstw.
Pan profesor Dakowski to też ubek?
Stworzył wspaniała uczelnię,na której kształci młodziez w duchu patriotycznym,duchu,tak dzisiaj już wyśmiewanym przez środowiska liberalne !!!
Zaczął jako pierwszy mówić głośno o mozliwości sięgniecia do zródeł odnawialnych energii i ekipa tuska odebrała mu mozliwość państwowych dotacji !....Co najważniejsze,z jego ust płynie wiele troski pod adresem naszej umęczonej Ojczyzny,jak i naszego społeczeństwa,a język jakim się posługuje,jest godny naśladownictwa !!!....Czy jeszcze argumentować ???
Jeżeli masz sensowne kontrargumenty,to proszę,ale tylko sensowne,bo na pierdoły szkoda czasu i nie znajdziesz adwersarza !!!!!!!
"Głos nieprawości odzywa się w głębi serca bezbożnego.
Dla niego bojaźń Boża nic nie znaczy.
Zbyt bowiem pochlebia sam sobie,
by dostrzegł swą nieprawość i by ją znienawidził.
Słowa jego ust to zlość i podstęp,
wyzbył się roztropności i prawego życia."
Co do działalności Ojca Rydzyka i kierowanych przez niego mediów - nie wypowiadam się, bo zbyt rzadko oglądam.
A chciałby Pan wiedzieć, dlaczego?
Wiernymi słuchaczami RM i widzami TV Trwam są moi Rodzice - osoby, które kocham i bardzo szanuję i stwierdzam jedno: odkąd są tymi wiernymi słuchaczami, bardzo się zmienili (być może dodatkowo wiek się do tego dołożył) - z ludzi tolerancyjnych, pogodnych zmienili się w surowych "katonów"naszej rzeczywistości. Jakakolwiek dyskusja na tematy polityczne kończy się dla mnie bardzo nieprzyjemnie.
A to przecież ten sam Ojciec uczył mnie, że świat nie jet biało-czarny.
Dlaczego się tak zmienił?
Myślę, że działania charyzmatycznych przywódców mających radykalne poglądy i nieuwzględniających różnorodności naszych, Polaków, charakterów, obyczajów, czy wychowania - a określania ich od razu jako zdrajców i odmawiania uczuć patriotycznych przynosi więcej szkody niż pożytku i w efekcie nie dopuszcza do zjednoczenia ruchów prawicowych i mamy to, co mamy - ukryte lub jawne rządy postkomuny i powiązanych z nimi służb.
W tym kontekście porównywnie Palikota, LPR-owców, czy Ojca Rydzyka ma sens.
I o ile Palikot, moim zdaniem, do trwania owych rządów przyczynia się świadomie - to pozostali, być może, niekoniecznie.
PS. A "matka kurka" to pan, nie pani (...jak na razie).
Osobiście nie jestem przekonany do SBeckiej/UBeckiej przeszłości Ojca Rydzyka. Myślę jednak, że nie jest osobą niezależną. Mogę przypuszczać tylko, że stoją za nim siły związane z Urzędem Ochrony Konstytucji. Sugerowało by to zniknięcie na pół roku Ojca Rydzyka w RFN oraz późniejsza jego służba w bezpośrednim sąsiedztwie niemieckiego Radia Maryja. Fakt przyznania Ojcu Rydzykowi koncesji, w momencie gdy dostały je tylko zaprzyjaźnione siły, również jest zastanawiający. Nie jestem regularnym słuchaczem Radia Maryja, czasem słucham i oglądam wybrane audycje i programy za pośrednictwem Youtube. Jednak zastanawiający jest fakt praktycznego braku ze strony RM zainteresowania grupą Bilderberg czy Komisją Trójstronną ( z w dzisiejszych czasach to jest istotniejszy podział aniżeli UBecja - nieUbecja, w szczególności, że UBecja służy NWO ). Zastanawiający jest również fakt promowania całkowicie nieprawdziwych haseł (np przed prof. Wolniewicza czy prof. Nowaka) o cywilizacji judeochrześcijańskiej (taki twór nie istniał i nie istnieje, te cywilizacje żyły obok siebie ale nie stanowią jedności, ba cywilizacja judaistyczna stoi u podstaw komunizmu jak również NWO). Dalsze argumenty może mi się jeszcze nasuną w dalszym toku dyskusji. Mam nadzieję, że te przytoczone dotychczas dadzą trochę do myślenia.
Rzecz w tym, aby przekonać do siebie wyborców i wygrać wybory.
Do ludzi trzeba mówić zrozumiałych dla nich językiem i na tematy, które ich interesują.
PS. A ja, jestem pani i mój nick wybrałam sobie bez skojarzenia z płcią.
Nie rozumiem więc, dlaczego nick ma świadczyć o jakichś tam skłonnościach.
Niepotrzebnie więc obrażasz autora tylko dlatego, że wybrał sobie taki, a nie inny nick.
Czy pan jest o zdrowych zmysłach?
Chcę tylko powiedzieć,ze słuchając zwykłych wiadomości w RM,czy TVTrwam,odnoszę wrażenie,ze jestem "u siebie",w mojej Ojczyznie.
Tak,obecne media narobiły sporego spustoszenia w nie jednej głowie
polaków i odbierając nasze rodzime RM,TVTrwam,zaczynamy sobie to autentycznie uświadamiac !!!
Nie interesuje mnie status O.Rydzyka,ja postrzegam dzisiaj jego postać jako osoby czyniącej wiele dobra dla Polski i Polaków,a stawianie jego na równi z palikmiotem,czy giertychem,jest zwykłym, daleko idącym nadużyciem.......Zacznijmy nazywać rzeczy po imieniu i tak :szambo,pozostanie szambem,a perfum perfumem...........
Pieniądze mogą wszystko, układy i poparcie, w tym przypadku poparcie Kościoła miało na pewno wielkie znaczenie, przy przyznawaniu koncesji o. Rydzykowi i jego zakonowi. Pewnie komuchy, masoneria i żydostwo teraz sobie plują w twarz, że dano koncesję o. Rydzykowi, ale na takie wydarzenia ludzie czasem nie mają wpływu, ponieważ niekiedy to wszystko dzieje się ponad nami...
Nie oglądają państwo TV Traw, nie słuchają państwo Radia Maryi, a stwierdzają, że to są stacje propagujące nienawiść i radykalizm?
Instytuty naukowe? O czym pan pisze, tutaj chodzi o tytuł magistra, tutaj chodzi o odpowiednie kształcenie i wykształcenie młodzieży polskiej w duchu patriotycznym i czysto polskim. Nie dziwę się, że wrogowie Polski nie chcą, żeby nasza Ojczyzna się uniezależniła od energetyki zachodniej (energetyka atomowa z Francji) i ropy naftowej oraz gazu ziemnego dostarczanego nam z Rosji, dziwię się, że takie głupoty wypisują Polacy... NWO popierałoby ludzi tradycji, zwolenników tożsamości narodowej, NWO sprzyjałoby trwaniu na swoich konserwatywnych pozycjach przez duchownych katolickich, działaliby wbrew sobie, wzmacnialiby swoich śmiertelnych wrogów? Pan chyba nie wie, jakie są zamierzania NWO względem tradycyjnych narodów, które są wierne swojej wierze, obyczajom i tradycji...
Pan jest anarchistą, jakimś "oburzonym", alterglobalistą, należy pan do Antify?
Nie słyszał pan o Antifie, zajmując się polityką, zamieszczając swoje artykuły na portalach zajmujących się polityką, pisząc na temat NWO i na temat globalizmu?
Nie wie pan, kto blokuje Marsze Niepodległości w Polsce i przez, kogo jest ta organizacja finansowana i opłacana?
http://www.youtube.com/watch?v=m-ISrPmtJAc&feature=channel_video_title
-----------------------------------------------------------------------------
Nie obrażając nikogo? A Ojca Tadusza to co? przecież wszystko co matek kurek napisał jest obrazą każdego uczciwego człowieka.Starałem się wypowiedzieć rzeczowo zadajac pytania merytoryczne do tej notki ale ten ment wszystko wywalił ,usunął i to ty uważasz za dyskusję ? tak dyskutowało UB od 1945 roku i tak dyskutują dziś tuskowe służby specjalne usuwając nie tylko treść ale i samych adwersarzy ! Osoba Ojca Tadeusza Rydzyka jest kontrowersyjna tylko dla tych drani co nie mają w sobie ani prawdy ani uczciwośćci.matek kurek oparł swoje chore tezy wyłącznie na własnych oczach ( zapatrzonych w TVN24) uszach zanurzonych w wywiadach z urbanem i olejnikową oraz wałsnym rozumie składającym się wyłącznie z jednego zwoja.Ty to uważasz za dyskusję ?.......
i dalej mówisz cytuję :Jednak uważam, że prostacki styl i chamstwo wyzierające z Twojego wpisu nie pasuje do tego forum, takim językiem pisuje się na Onecie, czytuję dużo zamieszczonych tu komentarzy i stwierdzam, że ten portal jest dla ludzi o znacznie wyższej kulturze słowa i pióra/klawisza.
to zdanie jak nic przypomina mi scenę jak dwóch lumpów rozmawia pod kioskiem z piwem i jeden do drugiego mówi: " nie przeklinaj ludzi ty skurwysynu !
Dokładnie tak samo i ty to uczyniłaś...
ps. mam pytanie czy ty aby przypadkiem nie jesteś kolejnym trans? bo i imie taklie samo i rozumowanie , że nie wspomnę już o kulturze której jesteś taką zwolenniczką i za nic nie chcesz uznać prioritetu własnego, posługując sie oczami , uszami i tym jedynym zwojem mózgowym jakim dysponuje matek kurek
żenada i żal.... niestety takie pokolenie w polsce to dziś rzeczywistość ..smutne to i tragiczne zarazem
"ps. mam pytanie czy ty aby przypadkiem nie jesteś kolejnym trans? bo i imie taklie samo i rozumowanie"
Rany rerak! Czy Ty chłopie na głowę upadłeś, to jest Twoja kultura, to jest Twoja etyka chrześcijańska, tego chcesz uczyć innych.
Z Tobą PIS ma pozyskać nowych i wygrać wybory? Człowieku nie kompromituj nas, ludzi prawicy.
Zlikwiduj to spalone konto i zarejestruj nowe, a najlepiej wcale.
PS a tak nawiasem mówiąc, dobry obyczaj na forach internetowych nie pozwala na komentowanie nicków.
p.s.
Trzeba rzeczywiście wykazać się wielką odwagą, żeby będąc mężczyzną pisać pod żeńsko brzmiącym nickiem Matka Kurka i to jeszcze na portalu zajmującym się bardzo poważnymi sprawami, bo polityką i sprawami Polski... :)))
TVN i redaktor Urban już czekają, aby takim blogerom przyznać kolejne nagrody, musicie się panowie i panie jeszcze lepiej postarać, wiem, że was stać na więcej...
Pozdrawiam.
Namnożyło się tu ostatnio takich, że aż się niedobrze robi....
Gwiazda Dawida nie może zawisnąc w Sejmie bo nie jest znakiem religijnym jak Krzyż , tylko jest godłem obcego państwa - israel...tak jak godłem Polski jest orzeł... tekst mówiący o zawieszeniu Gwiazdy Dawida w polskim Sejmie jest więc totalnym ignoranctwem bo równie dobrze można napisać że w polskim Sejmie można zawiesić sierp i młot
Na chłodno, z dystansem odrzucam insynuacje o Radiu Maryja i LPR jako tworze UB czy SB-ecji w dodatku kompromitujących Polskę i katolicyzm. Że tu i tam służby mają swoich ludzi z większym lub mniejszym wpływem na działanie radia lub partii to nie ma wątpliwości. Autor Matka Kurka po dłuższym wstępie mającym przygotować nas na szok rzuca oskarżenia poparte dowodami takimi jak: “oczy, uszy, rozum, logika, definiowanie korzyści i strat”. I to wszystko. Żadnego zdefiniowania “zysków i strat” też nie widać.
Nabrać może ludzi bardzo młodych, nie znających LPRu i nie słuchających RM. Owoce świadczą o intencjach i działaniach a nie Autora Matki Kurki oczy, uszy, rozum i logika. Te zaś – owoce- jednoznacznie świadczą za RM i w nie małym stopniu za LPRem. Przykłady? RM obok nieustającej pracy duszpasterskiej już w latach 90tych na swojej antenie ujawniał przekręty naszych pseudoelit dotyczących wyprzedaży polskiego majątku, afery z udziałem służb, zagrożenia ze strony sasiadów Polski czy obnażał deprecjonowanie patriotyzmu i polskości oraz zakusy przeciwko Polsce ze strony “starszych braci”. W żadnych mediach głównego nurtu takie tematy aż do afery Rywina właściwie nie pojawiały się. Czyżby więc esbecja wychodowała węża na swoim łonie? RM nie jest żadnym ekstremum, które antagonizuje ludzi – chyba że mamy na myśli oszukujących i oszukiwanych- nazywa tylko rzeczy po imieniu, budzi patriotyczną i katolicką świadomość bo takie ma zadanie wynikające z obowiązków wobec Ojczyzny i wyznawanej religii. Robi to czego niestety nie robi – a powinna pasywna hierarchia kościelna.
Trudniej mi podać przykłady działalności LPR, bo tu akurat konkretów nie pamiętam ale wysoko oceniam Giertycha jako ministra edukacji i jego próby wprowadzenia reformy szkolnictwa zmierzającego do postawienia patriotyzmu na właściwym miejscu w procesie edukacji i wzmocnienia etosu szkoły. Nie dziwię się aż tak bardzo Giertychowi kiedy przyłączył się do PO przeciwko PiSowi – wygląda to na zemstę za to co i jak zrobił PiS z przystawkami. A PIS zrobił to co obiecał w instytucie Batorego (Stefan to się chyba w grobie przewraca); wciągnął LPR i Samobronę do rządu aby skompromitować i pozbyć się ich z parlamentu w ogóle. Ostatnich i jedynych autentycznie patriotycznych partii w dodatku mocno akcentujących religijne związki z Kościołem. Wiadomo, sprawa znana.
Ale dlaczego Matka Kurka do najbardziej kompromitujących bytów nie zaliczył(a) Samoobrony? Przecież Lepper to był zadeklarowany katolik, z przekonania socjalista i umoczony w seksaferę wicepremier! Toż to kompromitacja pierwszej wody. W dodatku też przecież podejżanie wypromowany przez służby. Jednak jednoczesny atak na RM, LPR i Samoobronę skojarzył by się od razu zbyt jednoznacznie i obnażył intencje autora w mgnieniu oka.
Idąc dalej w pytania dziwię się jak to możliwe, że tak przenikliwy autor nie zauważył jak bardzo kompromituje Polskę i katolicyzm partia PiS ? Przecież brata się z RM szukając tam medialnego wsprcia, zaprasza Bnai Brith przeciwko temuż RM, afiszuje się katolicyzmem, kręci przy próbach wprowadzenia ustawy antyaborcyjnej przez Marka ale Jurka, “utrąca” Wielgusa, wreszcie popiera podpisanie traktatu lizbońskiego. A w końcu czy nie kompromitują Polski rządy platformy obywatelskiej?
Warto byłoby także zapytać Kurkę przed kim zachodzą insynuowane kompromitacje? Przed Polakami czy może przed tzw. “społecznościami międzynarodowymi”? Czy przypadkiem to LPR i RM nie były nieustannie i usilnie kompromitowane we wszystkich mediach głównego nurtu w kraju i za granicą ? Czy to nie Rydzykowi wymyślano defraudacje, majbachy itp. rzeczy? Czy to nie przeciwko niemu co drugi tydzień przez całe lata duże portale internetowe organizowały nagonki pod różnymi pretekstami wyrywanych z kontekstu słów wyławianych z pomocą “dziennikarzy śledczych”?
Myślę, że po niniejszej “podgatowce” szanowny Autor Matka Kurka, zasłużony w internetowych bojach, góru wszystkich dyskusji i moderatorów na onecie czy wirtualnej polsce, obecnie oddelegowany na odcinek NE-nu, gdy już połkniemy przynętę użyje swoich “oczu, uszu, rozumu i logiki” i zasugeruje przykładowo, że papież Jan Paweł II był esbecką wtyką w samym sercu Kościoła i to jest kompromitacja na maksa. A może coś jeszcze lepszego wytoczy szanowny Autor?
LPR już prawie nie istnieje ale Radio Maryja wciąż pozostaje solą w oku wiadomo kogo i najwyraźniej nadszedł kolejny etap kampani przeciwko ostatniej patriotycznej i katolickiej rozgłośni rzeczywiście wolnego słowa.
Nie będę wypowiadał się o ruchu Palikota bo silne promowanie tego nowo tworu widać było wystarczająco wyraźnie żeby nie mieć żadnych wątpliwości.
Komentarz wrzucę u siebie jako wpis bo jak czytam tutaj komentarze znikają.
Pozdrawiam
http://www.insomnia.pl/Glemp_o_Radiu_Maryja-t639137-s4.html
(o.Rydzyk) "W 1986 r. wyjechał do Rzymu z pielgrzymką studentów oraz grupą redemptorystów. Jednakże w drodze powrotnej do Polski odłączył się od grupy i pozostał w Niemczech. Przez pół roku nie kontaktował się z władzami swojego zakonu i groziło mu nawet zawieszenie w czynnościach kapłańskich. Dopiero 1987 r. zgłosił się do Polskiej Misji Katolickiej w Monachium (Bawaria) z zamiarem przejścia do pracy w tej niemieckiej diecezji. Został skierowany do parafii w Obestaufen, przy zakonie sióstr, gdzie - podobno - zajmował się handlem samochodami. Nawiązał też kontakt z pobliską radykalną rozgłośnią Radio Maria International w Baldenschwan"
[media.miks.uj.edu.pl/~sai/rydzyk24/rydzyk.html]
Tak więc zupełnie nie wiadomo co się z o.Rydzykiem działo przez te tajemnicze pół roku. Ani jego wspomnienia nic o tym nie mówią ani jakikolwiek dziennikarz. Mały cud, że żadnego paparazzi to nie obchodzi kiedy osoba jest tak znana i niejeden chciałby "przykopać" tytułowej postaci.
Nastepny cud to powstanie rozgłośni o takim zasięgu. Powstanie nagłe i można żec z niczego. Przecież media są tak restrykcyjnie pilnowane a tu proszę, cudowna nagła przychylność Rady Radiofonii i Telewizji i hop powstaje jedno z największych mediów. I to medium z reguły nieprzychylne tym co zezwalają na jego powstanie.
Spróbujmy więc wyjaśnić podłoże i znaczenie tych cudów.
I dalsze moje 8 postów. Łatwo poznać.
Ponadto dla niedowiarków coś specjalnego praca magisterska na temat
„Teoria i praktyka propagandy na przykładzie audycji Radia Maryja”
http://www.radiomaryja.pl.eu.org/prace/Teoria_i_praktyka_propagandy_na_przykladzie_audycji_RM.pdf
Ogółem mieszanie półprawd z prymitywem głoszonym przez „autorytety” jak we wskazanych tematach. Pytanie: jeżeli komuś „pachnie” takie towarzystwo to kim sam jest?
Religia jest tam wykorzystywana jako lep na muchy.
Nie ufam tym politykom, ale dawne więzy nie muszą obowiązywać nadal, sądzę że były resety w kilku odsłonach, w tym po 10 kwietnia 2010.
Może i te 5-10% przysporzył, ale ilu wyborców odstraszył, właśnie przez takie emocjomalne, zjadliwe wręcz wypowiedzi.
Nikt nie lubi, a wielu boi się awanturników - wielu potencjalnych wyborców PiS zostało w domu, bo nie miało na kogo głosować , a na radykalizujące się PiS nie chcieli - sama osobiście znam 2 osoby, które na głosowanie wprawdzie poszły, ale zagłosowały na PJN i przynajmniej trzy, które powiedziały, że na wybory nie idą, bo nie mają na kogo głsować.
Gdy proponowałam PiS, usłyszałam właśnie, że " coś Ty:Na Rydzyka??!!"
Polska nie składa się z ludzi tylko albo głęboko wierzących, albo lewaków.
Jest cała masa ludzi zdezorientowanych, mało zainteresowanych, łapiących tylko to, co złapią przypadkowo w wiadomościach przed ulubionym filmem, czy programem.
Rozmawiałeś kiedykolwiek z ludźmi u fryzjera, w warsztacie samochodowym, czy gdziekolwiek przypadkowo na ulicy?
Na jakim świecie żyjesz?
I co z tego, że PiS ma rację - skoro wyborów w ten sposób nie wygra?
30% nie wystarczy.
zobaczmy co już mamy...:::
Zen 16.10.2011 15:06:13 pisze:
""O.Rydzyk stworzył jedyne Radio i TV w Polsce,które mówią dzisiaj,jako jedyni o naszych problemach i informują Polaków o kondycji naszego państwa !...czy czynią to inne stacje,łącznie z TV 1,2,czy Info ???"
czyżby jako jedyni ?, a gdyby tak pokazać to:
http://www.radiownet.pl/#/publikacje/finansowe-tsunami-o-ogromnej-skali
to wyjdzie na to, że: cyt. za Andarian 16.10.2011 15:58:03:
"Równocześnie skanalizowano potrzebę wiedzy tej niebezpiecznej z punktu widzenia obecnego systemu grupy, inteligentnych patriotów,"
zresztą nigdy nie spotkałem się z jakąkolwiek opinią, aby Rybińskiego i Rydzyka w jakikolwiek sposób łączono ze sobą
co dalej pisze bloger w tym samym poście:
"Ojciec Rydzyk jako pierwszy zaczął mówić o źródłach geotermalnych i innych odnawialnych źródeł energii po to by zaszczepić u pospólstwa poczucie, że odnawialna energia to wiocha, którą zajmuje się Rydzyk……. Zablokowano mu możliwość dotacji z UE, by pod żadnym pozorem ewentualny sukces nie mógł stać się argumentem za rozsądkiem społeczności popierającej Ojca Rydzyka….."
tu mamy wg. mnie do wyboru dwie możliwości:
pierwsza: RM i Rydzyk nie są...., a dotacji nie przyznano, bo ktoś uznał, że takie środowisko stawia się europejsom (eurokratom, burżuazji z Brukseli, jak zwał...) i dlatego nie może dostać dotacji
druga możliwość: "Zablokowano mu możliwość dotacji z UE" bo chciano uwiarygodnić wiarygodność, bezstronność, uczciwość w "oczach i uszach"...."inteligentnych patriotów," a to może dowodzić tego, że RM i Rydzyk...są...bo ostro "psioczył" na władze RP ni skąd inąd jak z PE (a jednak dopuszczono go tam do głosu !- "totalitarne rządy w Polsce"- tak Rydzyk mówił)
co mamy jeszcze w tym samym poście:
"Mogę przypuszczać tylko, że stoją za nim siły związane z Urzędem Ochrony Konstytucji. Sugerowało by to zniknięcie na pół roku Ojca Rydzyka w RFN oraz późniejsza jego służba w bezpośrednim sąsiedztwie niemieckiego Radia Maryja. Fakt przyznania Ojcu Rydzykowi koncesji, w momencie gdy dostały je tylko zaprzyjaźnione siły, również jest zastanawiający.. Jednak zastanawiający jest fakt praktycznego braku ze strony RM zainteresowania grupą Bilderberg czy Komisją Trójstronną ( z w dzisiejszych czasach to jest istotniejszy podział aniżeli UBecja - nieUbecja, w szczególności, że UBecja służy NWO ).). "
tu raczej widziałbym rolę (o ile to prawda) Rydzyka, w służbie kontrwywiadu zagranicznego (coś takiego zajmuje się zwalczaniem agentury na terenie przeciwnika).
Dlaczego tak mogłoby być:
cyt. Andarian 16.10.2011 18:33:29:
"Najlepszym dowodem na to jest pański stosunek do całej sprawy. Mając świadomość, że praktycznie cała Polska jest nasycona wszelkiego rodzaju agenturą zakłada Pan, że jedynym środowiskiem, w którym to nie występuje jest pańskie środowisko. Cel zrealizowany."
może być tak dlatego, że polskie władze są na smyczy prawdopodobnie głównie wywiadu niemieckiego (lub w jakiejś ogromnej skali są od niego zależne), stąd prosty wniosek, że kontrwywiad zagraniczny w postaci.....służy do zwalczania agentury polskiej, która jak tylko może to, to uzależnienie się usilnie próbuje pomniejszyć (tak myślę)
dlaczego to miałyby być jakieś jaja? to przyjrzyjmy się znowu o czym wcześniej w tym samym poście pisze bloger:
"Koncesje RTV są najpilniej strzeżonymi elementami obecnego systemu. Osoby oddelegowane do KRRiT to najwierniejsze z psów. NWO działa w sposób inteligentny i przemyślany. Nigdy nie staje do walki z silniejszym od siebie. Zaczyna od odseparowania przeciwnika, a dopiero potem go niszczy. Dokładnie to co się dzieje ze słuchaczami RM. Nie przyznanie koncesji na stacjach cyfrowych dla TV TRWAM jest jasnym sygnałem. Proces radykalizacji i izolacji środowiska zakończył się sukcesem, można przystąpić do ataku."
NWO działa w sposób inteligentny i przemyślany. Nigdy nie staje do walki z silniejszym od siebie. Zaczyna od odseparowania przeciwnika, a dopiero potem ...a dopiero potem go niszczy, czy Państwu zdaje się, że takiej taktyki nigdy nie stosowano? to tak jak Wietkong, walczył tylko wtedy, gdy mógł wygrać, podobnie Mudżahedini i Finowie w "39" (słynna taktyka
"motti" - poczytajcie o tym, naprawdę warto). W 3 - cim świecie wojny nadal prowadzi się w konwencjonalny sposób (np. "humanitarne" bombardowania" u...w...), ale w takiej RP już musiano by zmienić charakter wojny - tym samym front wojenny zmienił charakter na front medialny.
zobaczmy co zatem jako argumenty podają obrońcy Radia...np.:
cyt: Zen 16.10.2011 17:36:05:
„nie sposób się nie zgodzić z twoją argumentacją,ale co jest zauważalne ?.....twoje argumenty pokrywają się z...moimi !
Chcę tylko powiedzieć,ze słuchając zwykłych wiadomości w RM,czy TVTrwam,odnoszę wrażenie,ze jestem "u siebie",w mojej Ojczyznie.
Tak,obecne media narobiły sporego spustoszenia w nie jednej głowie
polaków i odbierając nasze rodzime RM,TVTrwam,zaczynamy sobie to autentycznie uświadamiac !!!
Nie interesuje mnie status O.Rydzyka,ja postrzegam dzisiaj jego postać jako osoby czyniącej wiele dobra dla Polski i Polaków,a stawianie jego na równi z palikmiotem,czy giertychem,jest zwykłym, daleko idącym nadużyciem.......Zacznijmy nazywać rzeczy po imieniu i tak :szambo,pozostanie szambem,a perfum perfumem...........”
oraz np. tu:
cyt. Paweł Tonderski 16.10.2011 18:27:05:
"Nie dziwę się, że wrogowie Polski nie chcą, żeby nasza Ojczyzna się uniezależniła od energetyki zachodniej (energetyka atomowa z Francji) i ropy naftowej oraz gazu ziemnego dostarczanego nam z Rosji, dziwię się, że takie głupoty wypisują Polacy... NWO popierałoby ludzi tradycji, zwolenników tożsamości narodowej, NWO sprzyjałoby trwaniu na swoich konserwatywnych pozycjach przez duchownych katolickich, działaliby wbrew sobie, wzmacnialiby swoich śmiertelnych wrogów? Pan chyba nie wie, jakie są zamierzania NWO względem tradycyjnych narodów, które są wierne swojej wierze, obyczajom i tradycji...
Pan jest anarchistą, jakimś "oburzonym", alterglobalistą, należy pan do Antify?"
ale właśnie to byłby majstersztyk służb ! :), a ten, kto by to udowodnił, to tak jakby ktoś na żywca, na hamca udowodnił, że w np. w strefie 51 w Nevadzie naprawdę jest UFO !
zatem niejaki:
rerak 17.10.2011 00:09:17:
"„jeśli ktos kto nigdy w życiu nie wysłał na Radio Maryja ( czy też Rydzykowi) ani jednego grosza a mi wypisuje że Rydzyk to złodziej to dla mnie jest gnojem do zgnojenia ponieważ to ja wysyłam wspieram płacę z satysfakcją na to radio”
…Wszystko co powstało u Rydzyka powstało dzięki takim jak ja …"
może mówić najszczerszą z prawd, ale może również uwiarygadniać tezę o majstersztyku jakoby to Rydzyk był....
co jeszcze ciekawego napisał bloger:
cyt. Andarian 16.10.2011 18:48:40:
"O.Rydzyk utwierdza Was tylko w przekonaniu, któego nikt już nie zmieni. Jednak równocześnie zamyka Was na jakikolwiek dialog ze środowiskami konserwatywno liberalnymi czy też innymi wolnościowcami. Ja to tak odbieram. Mam nadzieję, że przyszłość pokaże, że się myliłem."
ja z kolei mam nadzieję, że takie wypowiedzi jak tu:
rerak 16.10.2011 19:10:27
znikną...bo w przeciwnym razie jedynie co zwolennicy mieliby do zaoferowania to tylko np. to:
rerak 15.10.2011 23:33:12
odpowiedź akceptowalna na poziomie:
trochę własnych przemyśleń to jednak tu zostawiłem (i w przedostatnim poście i trochę wcześniej), nie widzisz ich trudno, Rydzyk nie Rydzyk, miszcz czy nie miszcz czy inny Ziobrohak co to tam JarKaczowi...jedno jest już całkowicie pewne - ten kraj jest na tyle p...bany nie tylko w swej konstrukcji ustrojowej ale w swoim żałosnym kontynuowaniu własnego jestestwa, że mnie nic już nie jest w stanie zaskoczyć, nic już Tobie nie odpowiem, bo nie będę się zniżał dalej do poziomu tzn. do takiego w którym, ty czujesz się z....biście, a cała reszta czuje się niepewnie, zresztą stare przysłowie mówi, że z idiotą nie można wchodzić w jakiekolwiek dyskusje, bo najpierw sprowadzi cię do swojego poziomu, a potem pokona cię przez doświadczenie, bo czym innym jest twoja odpowiedź : cyt.:
"bo jak narazie posożytujesz na innych wypowiedziach mianując sie rozjemcą tam gdzie cię nie proszą.( racz wybaczyć ten zwrot)"
jak nie sprowadzaniem do wspomnianego poziomu, jeśli jednak ty reprezentujesz demokratycznie przegłosowaną większość blogerów i komentatorów Nowego Ekranu to nie ma sprawy, nie obrażę się jak naczelny albo Kurka skasuje mój post, ciekawe czy to zrobią, pewnie nie ,bo w przeciwieństwie do Ciebie widzą sensowność w umieszczaniu każdej analitycznej wypowiedzi, i jeśli byłoby inaczej to z 2/3 komentarzy byłoby w śmietniku (tu pamiętam z dyskusji, że ty narzekałeś, że Twoje akurat wywalał, może bezpodstawnie protestowałeś, hę?),
a tak mogłaby wyglądać odpowiedź przedstawiciela klasy pszenno - buraczanej:
to co w końcu jesteś siepaczem ścioso, czy nie ścioso podobnym i uwaga ! uwaga ! "po owocach to poznamy" iii hahah :) rerak udowodnił wyższość świąt Bożego Narodzenia nad Wielkanocnymi, a Stalin z Hitlerem słysząc takich jak ty durniu to pewnie w zaświatach ze śmiechu pękają..ale jeśli już koniecznie chcesz znać moją priv opinię...to uważam, że Rydzyk nie jest.....
i cudowny powrót do rozmowy na poziomie:
ale jeśli jest się liberałem to z natury rzeczy należy brać wszystko pod uwagę, dosłownie wszystko i nie krytykować czegokolwiek lub kogokolwiek z pozycji obronnych, tylko wszystko sobie spokojnie analizować, bo gdybym zrobił na odwrót, to okazałoby się że liberałem jestem tylko na żarty (więc wierzę że Rydzyk nie jest ale ktoś, kto tu na forum rzucił masę argumentów na to, że wiara może nie wystarczyć i musi posiłkować się wiedzą), tylko nie mów mi, że jeśli uważam, że Rydzyk nie jest...to to jest zbyt krótkie i nie nadaje się na opinię, no więc może chociaż nadaje się to na tezę albo dowód ? (nie merytorycznej odpowiedzi na to pytanie nie skomentuję)
i mamy powrót do "normalności" reraka:
p.s. a portal ma ładną szatę graficzną, ale cóż z tego, skoro na siłę wbija się w mentalność ściosopodobną - co wróży małą liczbę odwiedzin, więc na Twoim miejscu nie ganiałbym za reklamodawcami
odkręciłeś tylko kota ogonem, a ja sobie pozwoliłem wyłożyć otwarcie i szczerze kawę na ławę, zresztą powiedziałem, że Rydzyk nie jest...czego ty jeszcze ode mnie wymagasz? bo chyba nie tego, że wejdę w polemikę z tym:
"ci z japy jedzie jak z Chlewa u leppera"
więc gdybym był faktycznie h...jem nie do kwadratu, ale h...ujem do sześcianu to pewnie szybciutko podchwyciłbym tezę, że tak wypowiada się..przedstawiciel....nie wiem jaki, ale na pewno jest to ktoś, kto ideologicznie jest uczciwy
perflej 17.10.2011 12:32:54
znajdziesz choć jedno skojarzenie, że tam pisałem coś, co kogokolwiek mogłoby obrażać (a wtedy jeszcze nie wiadomo było co ja osobiście myślę na ten temat, bo nie przyznałem się co naprawdę uważam, tylko sobie rozważyłem kilka rzeczy) to po prostu napisz do naczelnego, aby skasował mój post (ja się zgadzam),,
i nagle pojawiasz się ty tu:
rerak 17.10.2011 16:47:41:
"zależy co kto lubi.Jeden lubi ogórki drugi ogrodnika córki."
czy pisałem w stylu prześmiewczym?
a co ty dalej piszesz w tym samym poście:
"Napisać że ktos jest cep i że mi się czyjaś wypowiedź nie podoba..."
obrażałem kogokolwiek, kogo ??
"cała ta notka i wszystkie do niej komentarze kwalifikuja każdego z nas albo po stronie przyprawiających garb albo po stronie przekonywujących że nie są wielbładami"
liberał akceptuje to, kto kim jest i tyle
a teraz jeszcze to:
"To bowiem jest meritum dyskusji a nie cytowanie całego internetu i z pozycji
batożenie na prawo i lewo i gdzie popadnie ...."
nie jestem ubekiem, konfidentem, czy gangsterem i nigdy nie zagłosowałbym na PO (zresztą nigdy nie głosowałem na nich), ale co tam dla ciebie może deklaracja znaczyć, skoro sobie ją dowolnie odwrócisz i wyjdzie na to, że kłamię, może Pan sobie zrobić taką samą pseudo analizę jak ja, byleby była ujęta logicznie i sensownie, kończę i pozdrawiam :) a może amen, bo
p.s. "jednozwojnego " intelekta"", no, ciekawe określenie, poczekam na definicję....
"a ty szybciutko jak tusk swoich obywateli wrzucasz mnie do ludzi drugiej czy trzeciej kategori samemu nie błyszcząc ani logiką ani spójnością ani żadnym przemyśłeniem. "
nie, i każdy widzi to po dyskusji, że w pierwszym kontrpoście dałem cztery opcje do wyboru (w końcu jestem liberałem), to Pan dokonał wyboru...
"próbujesz mnie dołować tylko dlatego że napisałem o Tobie to co myślę" czyli patrz w/w, czyli nie dołowałem, nie rozumiem...pozdrawiam :)
nie sierdź się waćpan warto dla Polski się kłucić !
nagonki na wolontariuszy są bezpodstawne, tak jak i na wolontariuszy "Owsiaka", co to niby większość z puszek wyciąga i idzie sobie normalnie na dniówkę (choć wiem, że tacy są i kwoty są szokujące) - choć przyznam się że nigdy nie dałem na WOŚP ani 1 zł i nigdy nie dam, tfu :) a i wizję o oszustach z RM też są pewnie mocno naciągnięte (do lewactwa niestety bez tfu :(- )
"i bezpodstawne oskarżenia trzymające się wyłącznie "kupy" o agenturalne powiązania Ojca Rydzyka"
tego nie mogę zrobić, bo O. Rydzyk jako duchowny przyjął oficjalną linię polityczną, zresztą Jurek Owsiak zrobił to samo (od razu do lewicowych siepaczy - to jest jego / ich sprawa / przyp. konserwatywny liberał), więc jeśli obaj zajęli pozycje polityczne, to muszą się liczyć z krytyką zajmowanych stanowisk, bo w mojej ocenie (konserwatywnego liberała)
pierwszy nadszarpnął swój konserwatyzm, a drugi znad interpetował czym jest liberalizm
"nie sierdź się waćpan warto dla Polski się kłucić !"
na pewno też "Warto Rozmawiać"
"Ojciec Rydzyk ma pełne praworównież jako duchowny..."
nigdzie tego nie podważyłem, ale się zgadzam, ma prawo, nawet jakby był duchownym pastorem gejem :) lub duchownym księdzem nie gejem (celibat lub heteroseksualny w podziemiu:) bez kamer fał-en-ten 25 - opcja do wyboru (lewactwo- konsternacja ???)
dalej za rerakiem:
"...a nawqet jako duchowny ma obowiazek !..."
tu nie jestem pewien, czy tak powinno być...
P.S.
(zresztą wcześniej z pozycji liberalnej zaakceptowałem taki fakt, że ów Rydzyk może udzielać się politycznie, po za tym nie jestem specem od prawa kanonicznego i nawet gdybym dowiódł, że Rydzyk nie ma tego prawa....to i tak zaakceptowałbym to, bo wolność = liberalność (liberalizm) tzn. to wywodzi się z prawa naturalnego, a to stoi wyżej od prawa kanonicznego i prawa boskiego)
wyjście z post scriptum i dalej za rerakiem:
"...przyjmować każdą linię polityczną zgodną z nauka Koscioła jaką uzna za stosowane jak kazdy polski Obywatel. Paszport Polski ma , obywatelstwo polskie ma w Polsce zyje i nie został pozbawiony obywatelskich praw więc jak najbardziej ma prawo nie tylko przyjmować linie polityczna ale także ja głosic i jej bronić tak jak kazdy obywatel w demokratycznym państwie."
j.w. = w/w na samym początku postu, czyli, że ma prawo do wszystkiego
rerak na początku 18.10.2011 04:25:38 pisze:
"nie rozumiem o co Ci chodzi!" i dodatkowo:
"Bezpodstawnezaś insynuacje i przypisywania O.Rydzykowi jakiś związków ze wszystkimi służbami specjalnymi"
to nie kłóci się z wizją liberalizmu, można sobie wszystko krytykować i o wszystkim rozmawiać (to czy się ktoś zgadza, czy się nie zgadza - dla liberała wynik nie ma znaczenia, bo i tak zaakceptuje wynik, jak to, że 4 razy 4 = 16)
choć jako katolik niepraktykujący ale wierzący wolałbym aby to były tylko brednie lub wg. Ciebie : cyt. niepotrzebne skreśliłem:
"Bezpodstawnezaś insynuacje i przypisywania O.Rydzykowi jakiś związków ze ... służbami specjalnymi ... jest poprostu urojeniem chorych ludzi a nie jakim kolwiek faktem o którym mozna by dyskutować."
i tu jest sedno sprawy nr 1 : "...a nie jakim kolwiek faktem o którym mozna by dyskutować" --- bo nie ma dowodów, lecz są poszlaki, które wskazują, że może to być prawdą...ale lepiej by było gdyby okazało się tak : --- "jest poprostu urojeniem chorych ludzi"
a tu sedno sprawy nr. 2 : "Bezpodstawnezaś insynuacje i przypisywania..."
ni, nie bezpodstawne, bo jak sam udowodniłeś i słusznie zwróciłeś uwagę: niepotrzebne skreśliłem (dla podkreślenia Twych racji i dowodów) :
"?....Ojciec Rydzyk ma pełne praworównież jako duchowny....przyjmować każdą linię polityczną zgodną z nauka Koscioła jaką uzna za stosowane jak kazdy polski Obywatel.Paszport Polski ma , obywatelstwo polskie ma w Polsce zyje i nie został pozbawiony obywatelskich praw więc jak najbardziej ma prawo nie tylko przyjmować linie polityczna ale także ja głosic i jej bronić tak jak kazdy obywatel w demokratycznym państwie."
tylko udowodniłeś, że każdy z nas zajmuje jakąkolwiek pozycję polityczną w establiszmencie państwowym (jako obywatel lub działacz polityczny, przedsiębiorca lub duchowny itd, itp, -- to tylko techniczne uwarunkowanie dokonania wyboru) i te pozycje są różne, bo ludzie są różni...więc można krytykować Rydzyka z pozycji politycznej jaką zajął = linii politycznej jaką reprezentuje i broni..., bo przecież nie z pozycji politycznej w establiszmencie politycznym (bo przecież nie ma legitymacji partyjnej), ale czy pozycja polityczna = linii politycznej jaką reprezentuje wynika z działania danej jednostki tylko w...establiszmencie państwowym, czy dodatkowo... dana jednostka działa w establiszmencie politycznym, to nie ma znaczenia dla dziedziny jaką jest krytykowanie - ocenianie - analizowanie - uwielbianie, bo tak naprawdę każdy na tym forum może być agentem, nawet ja lub ci co krytykowali Rydzyka wcześniej ode mnie, ale czy udowodnisz mi to że ja jestem agentem? więc J. Owsiak może być przeciwwagą dla O. Rydzyka, jak plus do minusa (w materii ideologicznej, ale nie politycznej jak "bolo jang" dla pewnego prezydenta). I gdzie powiedziałem, że jeden czy drugi to agent?
Co dokładnie promował Wolniewicz na temat judeochrześcijaństwa?
Bo ja z kolei wyczytałam w jego książce "Ksenofobia i wspólnota" to co Ty piszesz, że taki twór nie istniał.
Wolniewicz:
"Lewacka ideologia "politycznej poprawności" podmywa i rozmywa dziedzictwo duchowe Europy. Czyni to wieloma sposobami. Jednym z nich jest infiltrowanie zachodniej świadomości społecznej lewoskrętnym fałszem, lewoskrętne wykrzywianie jej obrazu świata. Przykładem jest dziwaczny nowotwór językowy uporczywie od przeszło dwudziestu lat wprowadzany do medialnego obiegu: "judeochrześcijaństwo".(...) W imię wolności słowa, by zapobiec jej atrofii, powiedzmy jasno i wyraźnie: żadnego "judeochrześcijaństwa" nie ma i nigdy nie było. Określenie to jest propagandową fikcją."
W swojej wypowiedzi odnosiłem się do wypowiedzi Pana Wolniewicza bodajże w Katedrze Mariackiej. Nie mam pewności. Chodzi o tę wypowiedź, która w GW znalazła się pod hasłem, "Atakują nas Żydzi" czy jakoś tak. Oczywiście wypowiedź ta była wypaczona, bo prof. Wolniewicz chwilę później stwierdził, że nie można tak mówić bo to nieprawda, tak czy inaczej w swojej dalszej wypowiedzi twierdził, że powinniśmy bronić Izraela ponieważ jest to przyczółek naszej cywilizacji w świecie Islamu. Przyznam szczerze książek profesora nie czytałem, pokazuje to nawet dobitniej, że coś jest nie tak. Książki nie trafiają do tylu osób co audycje czy takie wykłady. Osoby bardziej świadome, po przeczytaniu książki bronią dodatkowo profesora czym jeszcze bardziej utwierdzają te osoby, które go tylko słuchają, między innymi w tezach/memach, że Izrael stanowi przyczółek naszej cywilizacji pośród Islamu.
Ja się przyznam, że nie kojarzę odniesienia Wolniewicza do obrony Izraela. W książce porusza ten temat ale też nie umiem powiedzieć w jakim kontekście gdyż nie utkwiło mi to w szczególny sposób w pamięci. Wrócę do obu wypowiedzi Wolniewicza i umieszczę to tutaj.
Tymczasem odnośnie tego co się działo w Katedrze i owej świadomości ludzi. Ja ze swoją wiedzą nie kwalifikuję się na kogoś kto osiągnął Twój poziom, jestem bliżej przeciętniaka, bliżej niż Ty. Więc mój odbiór wypowiedzi Wolniewicza nie jest być może tak dogłębny jak Twój ale za to jestem bliższa temu jak odbiera to większość. A ja odebrałam Wolniewicza pozytywnie.
Mój odbiór jego wypowiedzi:
Wolniewicz nie kwalifikuje narodu żydowskiego jako tego, który żeruje i chce wykorzystać inne narody. Innymi słowy nie etykietuje całego narodu w stylu "Żydzi są wszystkiemu winni" a odnosi się do organizacji żydowskich. Ja się z tym zgadzam, bo też sobie nie życzę by o Polakach mówiono: antysemici, co nie wyklucza, że tacy u nas są. Wolniewicz nie ma za złe nawet tym organizacjom tego, że próbują ugrać swoje na holokauście. Pretensje ma do popleczników umieszczonych w naszym kraju, czyli do tych, którzy zamiast dbać o nasz interes, dbają o interes tych organizacji. I to Wolniewicz uważa za niedopuszczalne. Grosów mogłoby być wielu, jest to normalne, taka jest polityka (nieczysta), jeden naród chce ugrać kosztem innego narodu, ale jeśli my tu na miejscu nie będziemy mieć takich ludzi jak Kwaśniewski (czy teraz też Komorowski) przepraszających za Jedwabne to mogliby nam …nadmuchać.
Tyle zrozumiałam. Zgadzam się z tym. Głównym problemem dla nas są ludzie, którzy jako Polacy zachowują się w sposób antypolski.
Dlatego nie rozumiem krytyki skierowanej na Wolniewicza. Ale tak jak napisałam, wrócę do tych wypowiedzi odnośnie Izraela jako przyczółka naszej cywilizacji.
http://www.youtube.com/watch?v=wlCjmYFk64E&feature=watch_response_rev
część II
http://www.youtube.com/watch?v=ILCa31dfzOA&feature=related
[...] 9 stycznia w audycji Radia Maryja Aktualności dnia wystąpił,
jak ufam – przez czyjeś chyba niedopatrzenie, jakiś arab, dzięki
studiom w Polsce mówiący dobrze po polsku i pracujący tu jako
lekarz. Jego wystąpienie miało ton i charakter niedwuznacznie
antyizraelski i prohamasowy. Do faktu takiego wystąpienia na falach
RM ustosunkowywać się nie będę – nie moja to sprawa. Ponieważ jednak dzisiejsza konferencja odbywa się po tym fakcie, uznałem za
niezbędne powiedzieć kilka zdań o moim własnym stosunku do konfliktu
palestyńskiego w ogóle. Uważam że przez wielu moich rodaków konflikt
ten jest ujmowany z gruntu błędnie, spośród państwa pewnie też. Co
powiem, powiem zatem tylko za siebie. A ojcom dziękuję, że mi taką
wypowiedź własną – nie znając jej treści – umożliwili. Państwo
Izrael jest to najdalej wysunięty na wschód przyczółek cywilizacji
zachodu. Naszej cywilizacji! Śmiertelnie dziś zagrożonej, choć wielu
dziś jeszcze tego nie widzi, Dlatego my, Polacy, jakiekolwiek z
mielibyśmy Żydami zatargi, w tej kluczowej sprawie winniśmy się
wznieść ponad nie. Niech nikt nie sądzi, że ewentualny upadek tego
przyczółka, to koniec kłopotów. To byłby dopiero ich prawdziwy
początek! Powtórzę, co już raz powiedziałem na falach Radia Maryja:
wschodnią rubież cywilizacji zachodu – naszej cywilizacji[!] –
wyznaczają dwie rzeki: Dniepr i Jordan. Tej rubieży trzeba bronić,
jak linii Wisły: bez względu na cenę, bo gdy ta rubież padnie,
przyjdzie kolej na następne, a jako pierwsza pójdzie pewnie wtedy
Andaluzja. Przeciwnik jest twardy i przebiegły: kieruje się
dalekowzroczną strategią i stosuje głęboko przemyślaną taktykę,
dzięki której, nie licząc się zupełnie ze stratami własnymi, wręcz
przeciwnie je prowokując, ustawia się propagandowo stale w roli
ofiary, choć w istocie to on jest stroną atakującą i liczy przy tym
na naszą krótkowzroczność, że w końcu my sami własnymi rękami ten
nasz własny przyczółek zlikwidujemy. Na miłość Boską, nie róbmy
tego!!! [...]
Moim zdaniem jest to produkt marketingowy stworzony na potrzebę danej grupy, jej oczekiwań i celów które zamierza realizować (nawracanie społeczeństwa). Sekta „młodych i wykształconych” również ma swój produkt, lansowany przez media głównego nurtu. Pozycję jaką przyjmuje prof. Wolniewicz można porównać do pozycji, jaką zajmuje główne przywództwo PO (tradycjonalizm i stacjonarność poglądów – w zestawieniu do mobilności zmiany światopoglądu na najbardziej przystępny). Profesor Wolniewicz jest samo mieszającym się indywiduum (to taki rodzaj samoistnego szejkera, którym nikt nie potrząsa), podobnie „Nasz Premier” – jest wszystkim po trochu. Chociaż z drugiej strony sam zastanawiam się jaki jest główny punkt odniesienia co do obranej strategii przez prof. Wolniewicza, może uznał, że właśnie w taki sposób powinien się przedstawiać środowisku RM ? Sama konstrukcja przedstawiania się nie jest dla mnie zastanawiająca, a jedynie środek ciężkości w jego postawie (ateizm, czy poparcie dla chrześcijaństwa , bo przecież nie może być to socjalizm)
Ty się zastanawiasz i sugerujesz, że może tak bo na antenie RM promowane są hasła:
"Zastanawiający jest również fakt promowania całkowicie nieprawdziwych haseł (np przed prof. Wolniewicza czy prof. Nowaka) o cywilizacji judeochrześcijańskiej (taki twór nie istniał i nie istnieje, te cywilizacje żyły obok siebie ale nie stanowią jedności, ba cywilizacja judaistyczna stoi u podstaw komunizmu jak również NWO).."
O tym, iż Wolniewicz też uważa, że taki twór jak judeochrześcijaństwo nie istnieje już pisałam. To raz.
Po drugie, Wolniewicz wypowiedź co do Izraela jako przyczółka cywilizacji wygłasza na seminarium (czyli po za RM), co więcej Wolniewicz jest zaniepokojony tym, że na RM pojawiają się głosy antyizraleskie.
Innymi słowy, nie jest prawdą jak sugerujesz, że za pośrednictwem RM Wolniewicz promuje judeochrześcijańskie hasła oraz proizraelskie.
W tej części oczyszcza to RM.
Przyznam, że podłapałam Twój wpis z Wolniewiczem bo akurat sporo jego wypowiedzi ostatnio oglądałam plus ta książka. Tak naprawdę trzeba by rozeznać też to czy zasadnie jest również Twoje odniesienie się do Nowaka, bo nie wykluczone, że posłużyłeś się jego naswiskiem na wyrost. Niestety ja nie mam czasu. Zresztą skoro budujesz jakieś teorie to należałoby sprawdzić a nie: gdzieś co słyszałeś, nie pamiętasz, ale piszesz, ze zdanie potrzymujesz.
Nie trzeba być alfą i omegą wystarczy wpisać Wolniewicz youtube, i policzyć ile, czego, w jakim temacie jest.
Co do RM, fundamentalizmu, awersji młodych ....
Nie interesują mnie Niemcy, porównanie chybione. Niemcy to nie my. U nas z końcem lat 90 zrobiło się kolorowo na ulicach, masa wszystkiego. Nagle jest co obejrzeć w TV, można kupić kolorową gazetę, jest co wrzucić na grilla - tyle fajnych rzeczy w około a Ty chcesz, żeby do Kościoła chodzić i czas marnować, zwłaszcza po zabieganym tygodniu pracy.
Obserwuje co jest w moim otoczeniu.
Posyłałam dziecko 3 lata temu do Komunii, za rok kolej na syna. Rodzice odbębniają w tym okresie niedzielne msze. Po Komunii to już po łebkach, do bierzmowania dzieciaki zaliczają msze same. Rodzicom się nie chce.
Nie będzie katolickiego społeczeństwa jeśli dzieciak nie wyniesie z domu nawyku spełniania obowiązków katolika. Rodzice tego nie robią. Poluzowało się i tyle. Dopatrywanie się przyczyn w rozgłośni RM to nieporozumienie.
Styl życia nie sprzyja dyscyplinie wymaganej od katolika. Większość z nas przeszła przez sakramenty, obchodzimy co fajniejsze święta. Żeby coś więcej to trzeba nie być leniwym. Ale tego nikt sobie nie powie - szukamy pretekstu: no nie będziemy jak ci radiomaryjni, katole, a w ogóle to księża jeżdżą furami nic nie robią ... PRETEKSTY, nie ten to inny. A tak na prawdę to jesteśmy płytcy, NIJACY, byle łatwo. Tych co wymagają coś więcej od siebie wolimy ośmieszyć.
Dlatego uważam, że i bez RM katolicyzm by kulał. Bo wkrada się NIJAKOŚĆ.
Słuchając/czytając Wolniewicza natknęłam się na wzmianki o tym, że J.R. Nowak jeździł po kraju z wykładami krytykując Grossa. Określani są mianem antysemitów przez GW. Nie będę próbować podsumowywać, bo tego się nawet nie da zrobić, ile wnieśli Wolniewicz i Nowak w uświadamianiu ludziom czym jest antypolonizm.
Czy Andarian i Matka Kurka zrobili tyle samo lub więcej? Nie mnie oceniać. Ludzi jak Wolniewicz, Nowak jest mało, wolność słowa jest ograniczona, rzeczywistość przekłamywana. Takie teksty jak Twój Matko Kurko, czy Twoje komentarze Andarian (oparte zresztą na nie pamiętam) szkodzą bo osłabiają pozycję takich osób jak Wolniewicz i Nowak i umniejszają wartość ich wypowiedzi.
Czy to nie jest robienie przez Was do własnego ogródka?